Mentiras y más mentiras del Comité Ejecutivo Nacional del SNTE. Ya no hallan cómo justificar sus ilegalidades.
El día 15 de octubre de 2026 comenzó a circular un oficio firmado por la Dra. Soralla Bañuelos de la Torre, coordinadora del Colegiado Nacional Jurídico del CEN del SNTE, dirigido a quienes figuraban como secretarios generales de las secciones sindicales cuyos períodos de gestión habían vencido y a quienes se les autorizó una prórroga.
En dicho oficio, la Dra. Soralla les comunica que les remite una “copia certificada del Acuerdo Plenario de fecha 28 de mayo de 2026, emitido por el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje”.
Asimismo, agrega:
“Como es de su conocimiento, en la LX Sesión Extraordinaria del Consejo Nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, celebrada el 21 de marzo de 2026, se tomaron diferentes acuerdos, entre ellos el siguiente:
SÉPTIMO:
Esta LX Sesión Extraordinaria del Consejo Nacional autoriza y concede prórroga para que los integrantes del Comité Ejecutivo Seccional, Comité Seccional Electoral, Comité Seccional de Vigilancia, Transparencia y Rendición de Resultados y Consejales Nacionales de las Secciones 4, 5, 12, 13, 14, 15, 16, 25, 30, 35, 38, 39, 44, 45, 47 y 50 sigan en funciones durante el periodo de gestión y hasta que se celebren sus Procesos de Elección”.
Hasta aquí el texto del oficio.
MENTIRAS DEL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL
1. ¿Por qué el senador Alfonso Cepeda Salas y Juan José Gutiérrez Reynosa ocultaron al magisterio nacional y, particularmente, a los integrantes de la Sección 50, que el acuerdo sobre la prórroga de las directivas seccionales se tomó desde el 21 de marzo de 2026, durante la LX Sesión Extraordinaria del Consejo Nacional?
2. ¿Por qué callaron durante seis meses un acuerdo de tal trascendencia para la vida sindical?
3. ¿Por qué el senador Alfonso Cepeda Salas informó al magisterio y a los medios de comunicación, en septiembre pasado, que convocaría a una reunión del Consejo Nacional para autorizar el aplazamiento de las convocatorias para la renovación de las directivas seccionales, así como las prórrogas o ampliaciones de sus períodos estatutarios, utilizando como pretexto el argumento de que dichos procesos coincidían con las elecciones constitucionales?
4. ¿Por qué sostienen que el aplazamiento de las convocatorias y las prórrogas de gestión obedecieron a motivos electorales, si el acuerdo se tomó en marzo de 2026, cuando faltaba más de un año para las elecciones de junio de 2027?
5. ¿Por qué se informó que dicho acuerdo se había tomado durante la LXI Sesión del Consejo Nacional, celebrada los días 1 y 2 de octubre de 2026?
6. ¿Por qué volver a tratar el mismo asunto si, según lo informado por la Dra. Soralla Bañuelos, ya existía un acuerdo del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, del cual no se ha presentado evidencia pública?
7. ¿Por qué decidieron violentar el Estatuto, las leyes laborales, los derechos de los agremiados y los principios de la democracia sindical?
8. ¿Por qué no publican las tomas de nota que, según ellos, les otorgó el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje?
Mientras no exhiban las tomas de nota del TFCA, sostenemos que las directivas seccionales enumeradas en el oficio de la Dra. Bañuelos —en el que, por cierto, se omitió a la Sección 21— carecen de sustento legal acreditado públicamente y, por tanto, cuestionamos su legitimidad.
¡Pobre SNTE, tan agraviado por sus dirigencias nacional y seccionales!
¡Más temprano que tarde, las bases tomarán en sus manos la transformación de su sindicato para convertirlo en una organización democrática, honesta y transparente, que verdaderamente sirva a sus agremiados activos y jubilados!
