Categoría: Opinión

No soy Turquesa porque la sola idea de no saber qué es eso me enerva los sentidos; no porque ignore sino porque conozco. No lo soy para nada, pues es una causa indescifrable, ajena, populachera y jactanciosa de simpatía.

No soy lo que no puedo ser porque mata aquello que el gato consideró curiosidad. Eso es Turquesa…solo una ocurrencia de escritorio. Y eso no puedo ser. Jamás aquello en lo que no participé, en lo que no opiné. Aquello que exhibe mi corrientez es peso de mi testarudez, y aún sin tener una cartera sindical no recurro tanto a lo soez.

No soy de un color más confuso que del tricolor ensangrentado, no del azul amnésico y bélico que a mi patria tanto ha herido, no de un amarillo con los dientes podridos, jamás pues de un verde con más parecido a un dólar que a naturaleza. No soy turquesa, “a huevo”  que no.

No soy pues de Nueva Alianza porque no me siento representado por ellos; ellos no sé quiénes son, son ricos, son plenipotenciarios. Vivo y trabajo en clima natural, soy de la clase trabajadora que devenga un salario honesto y decente, mi escuela se derrumba y mis alumnos arañan hilachos de esperanzas. No voy a zonas vips ni tomo café bajo el aire acondicionado como todo un burócrata en horarios de labor. Me gano la aceptación de la gente demostrándoles lo que soy luchando a diario frente a los retos de mi profesión: ser maestro, ese es mi orgullo. Y eso no es ser Turquesa, eso no tiene color.

¿El partido de los maestros? ¿Cuál?

La lucha por defender los derechos de un trabajador es una encomienda que no se debe conceder a personas improvisadas que por no ser asertivas provocan una decepcionante desgracia; pues cuando no se conocen las verdaderas intenciones del defensor, el defendido queda más expuesto y vulnerable que antes de pretender alzar la voz.

El sindicalismo mexicano huele a partido político; en todo es proporcionalmente equiparable a la misma mafia que gobierna cada rincón del país. Es muy parecido, y hoy más que ayer. Cada día la metamorfosis sufrida viene a ser un excelente resultado que beneficia a muy pocos a costa del rezago de tantos miles más.

Me refiero a que un día se le ocurrió a alguien autodenominarse defensor de los derechos de la gente jodida y desgarrarse las vestiduras poniendo el pecho por causas nobles sembrando simpatía en cada acto; pero al ver que se consigue más siendo el abogado perverso que el trabajador indefenso optó por ser un rico propenso. Así se sumaron muchos, cientos, miles más que abanderan luchas ajenas en buscas de beneficios personales. Así se llenaron los bolsillos de dinero y posiciones políticas. Así nacieron los sindicatos que hoy mantienen niveles de vida opulentos, derrochando excesos y alimentando la codicia interminable.

El sindicato es una asociación de trabajadores que están organizados, comunicados y comulgan en principios y fines congruentes, mismos que han definidos en base a sus justas necesidades  comunes. Bueno, eso era el sindicato; hoy es otra cosa.

Hoy el sindicalismo mexicano sabe a política hipócrita, se parece a un partido político pero más falso y corriente (o sea que no hay elegancia y buen gusto en la demagogia utilizada), no defiende a sus agremiados, solo ve su propia subsistencia y la forma de volverse eterno. Lo peor de todo es que los recursos que maneja y con los cuales se mueve, come, bebe, y se viste pertenecen a personas que se “rompen la madre” a diario aguantando el yugo salarial.

Es injusto y lamentable que se deba pertenecer a sindicatos que no saben siquiera cuales son las necesidades básicas de sus representados. Que al igual que los politicastros de siempre solo reaparezcan en vísperas de un cambio trienal o sexenal.

¡Se subasta la falsedad sindical!

El Artículo 3 Constitucional delinea el perfil del mexicano  que  la educación   de nuestro país  tiende a formar.

La fracción II  establece. “El  criterio   que   orientará   a esa educación  se basará en los resultados del progreso científico, luchará contra  la ignorancia  y sus efectos, las servidumbres, los fanatismos  y los prejuicios.

En el inciso “C”  de la misma  dice: “Contribuirá  a la mejor convivencia humana, tanto por los elementos que aporte  a fin de robustecer en el educando junto con el aprecio  para  la dignidad de la  persona y la integridad de la familia, la convicción del interés general de la sociedad, cuanto por el cuidado que ponga en  sustentar los ideales de fraternidad  e igualdad de derechos de todos los hombres, evitando los privilegios de razas, de religión  de grupos, de sexos o de individuos”

Estos dos botones de muestra  retratan  la  incongruencia entre los dictados de la constitución,  que la gran mayoría de los maestros  llevan a la práctica, y la realidad  de la conducta que la sociedad, los empleadores y los gobernantes exigen de los mexicanos: tal vez este sea el principal problema de la educación.

La actitud asumida por los empresarios de MVS contra la periodista Carmen  Aristegui  es un  retrato  muy bien logrado de lo que  en realidad   se vive en México  ¿por qué en lugar de  elaborar leyes que  se contraponen con la realidad mejor no se elaboran  de acuerdo a lo que se vive?

El caso de Carmen  ilustra a la perfección la actitud de muchos; desgraciadamente la mayoría de  los adultos  con los niños, los jefes con los empleados  y en este caso los empresarios con sus colaboradores. A veces hasta en las escuelas los alumnos  son  reprobados en una asignatura solo por haber osado  contradecir al maestro o demostrarle que está equivocado.

Esta clase de personas están  llenas  de soberbia, de prepotencia,   de cobardía, de ignorancia, son como El Mago de OZ, solo así se puede medio entender su postura; aunque no se escondan.

Al ser televidente fiel de la primera emisión de noticias MVS, hasta el viernes  13, ya no y nunca más  ( aquí sí se cumplió aquello que de mala suerte, en mi caso creo que para mí porque me quedé sin la valiosa información que obtenía…no sé para el equipo…porque dice el dicho que “no hay mal que por bien no venga”)  desde los días anteriores  escuchaba  los comentarios de la periodista que decía no entender de qué se trataban  los mensajes que introducía la empresa  relacionados con  el asunto de Méxicoleaks  y agregaba, seguimos esperando  saber,  lo cual indica que nunca  les hablaron para, por lo menos regañarlos, reclamarles la falta, simplemente se valieron de  spots de radio y desplegados en la prensa; qué poco valor civil, inverosímil en vendedores de espacios de comunicación, la venden y no conocen la materia prima, el diálogo, tal vez porque  solo les interesa  el bombardeo a los consumidores.

Ahora le dicen que  su despido  fue por el ultimátum que ella les puso.  Como ” seres superiores” que se sienten, no son capaces de aceptar que ellos fueron los que se equivocaron  primero, pero  lo más seguro es que no haya sido equivocación…se equivocaron a propósito…o los equivocaron.

La actitud de Carmen  si bien no fue de sumisión, como hubieran querido,    tampoco fue de prepotencia, ella, como todo buen líder  no podía  ni debía aceptar que  le quitaran a dos de sus colaboradores, y   dejarlos a la deriva, víctimas   de un abuso de autoridad  ( ese sí, abuso)  lo  que hizo fue  lo humanamente correcto y  defender   lo que consideró que tenía que defender, producto de la educación recibida en casa y reforzada en la escuela  de acuerdo al Art. 3.

El  ahora famoso incidente del ingreso a Mexicoleaks  fue tan inocente que hasta  tuvieron una entrevista con una representante holandesa de  la organización que promueve esa forma de  allegarse de más información, herramienta que en México  será muy valiosa debido a la extensión del territorio  y de las muchas cosas que se ocultan, principalmente  en lo que respecta a  la corrupción   en las altas esferas del poder político y económico.

Solo algunos del PRI creen   las “razones ” de los empresarios; los demás  pensamos que es una venganza por todas las investigaciones que había  hecho   ese equipo desde la  campaña, la investigación de Cuauhtémoc  Gutiérrez,( al que no castigan para que no los balconee), lo de la casa blanca y lo más importante: lo que viene , además era necesario dar el manotazo para que los demás se espanten.

Dice la empresa  que  no es por las investigaciones  ¿entonces por qué  tanta cerrazón, tanto   autoritarismo y  tanta saña? Es notorio que estos gobernantillos que tenemos quieren mexicanos sumisos; pero no ponen el Artículo 3 a tono…¿ no creen que eso tiene que ver con tanto mexicano   frustrado  ? se forma  al mexicano  de una manera muy distinta a la que se encuentra  cuando  se  introduce al mundo real…

En un descarado acto de venganza y sin argumento legal y convincente nuestro indigno Presidente ha desgreñado aún más su pésima reputación.

Ha asestado un perverso golpe dictatorial a la libertad de expresión y ha impuesto un moderno candado de censura a la periodista Carmen Aristegui por haberle causado grietas a su fantasioso sexenio. Ha expuesto sus garras, devorando la frágil y aparente libertad democrática que tanto ha “defendido”.

Se ha revolcado en el revanchismo como niño berrinchudo que se sale con la suya después de haber arrebatado su codiciado juguete.

Es un egoísmo deslumbrante que amenaza la supervivencia libre de los periodistas que como la Señora Carmen levanten la voz informando, a la vez que exige con su ejercicio informativo que los gobernantes  cumplan con la elemental obligación de informar a los mexicanos en qué gastan los recursos.

¿No es acaso viable que el pueblo se lo demande a nuestros insulsos representantes?

Es una bofetada llena de soberbia, un acto de plena cobardía reiterada; que por decir la verdad hasta la vida se vea amenazada.

Que una profesional investigación hoy sea motivo de persecución, al amparo de los colegas paleros que mueven la cola cual perros falderos. Pocos periodistas tienen integridad y valentía admirable.

¿Este es un gobierno democrático y tolerante? ¿Cuál será el nuevo engaño que postergará la dictadura priísta hasta la extinción de sus subordinados?

Luego de que fuera exhortado por el INEE para que en el Estado de Oaxaca se cancelaran las convocatorias emitidas por la Sección 22 donde se ofertaban plazas directivas y de supervisión, el IEEPO se vio forzado a expresar que tales convocatorias no tuvieron efecto alguno, por lo que se descartó toda acción legal  contra esa entidad.

Fue desde mi punto de vista, una demostración de autoridad y autonomía del INEE, que sin duda,  le dio credibilidad en su momento.

Sin embargo, tras el atrevimiento legal; la nueva prueba.

Y es que el pasado 4 de marzo la dirigencia de la Sección 22 señaló a través de su vocero, Mohamed Otaki Toledo,  que en una mesa de negociación con la SEGOB, a la par de movilizaciones protestas del magisterio disidente, se acordó el respeto a la forma tradicional de asignar los ascensos en Oaxaca, es decir, a través de los criterios que establezca la seccional (como el 80 % de actividad sindical).

Pero no solo eso, sino que en esa misma mesa de negociación,  la SEGOB habría liberado 920 plazas automáticas para los normalistas que egresen este ciclo escolar en esa entidad.

Hasta el momento el INEE no se ha pronunciado sobre los acuerdos SEGOB-CNTE, es más, en el Diario Oficial de la Federación ya publicó los lineamientos para el concurso de plazas docentes 2015-2016, los cuales señalan que dicho concurso deben realizarse el mismo día y hora en todas las entidades del País.

Si el INEE apuesta por el silencio ante la vilipendia de la SEGOB,  el daño y retroceso para el flamante organismo de la evaluación será terrible.

EL COMENTARIO APARTE.- Comparto con Ustedes mi supervisión escolar.  Es la zona 140, sector 14, en Tabasco.

Hace varios días leí una información sobre la entrega de teléfonos celulares a todos los representantes de escuela  del SNTE,  integrantes de  los Comités Delegacionales y Representantes de Centros de Trabajo (el representante de escuela se nombra   cada 2 años  en cada plantel  de preescolar, primaria y grupos afines ), el Representante de Centro de trabajo se nombra entre los trabajadores  adscritos a un mismo plantel  de educación primaria o zona escolar, cuando el número  de trabajadores no  sea suficiente para integrar una Delegación Sindical. La  Delegación Sindical se integra de acuerdo  a la membresía de la sección  con 20 trabajadores como mínimo , si la sección cuenta con menos de 3000; 30 trabajadores si tiene de  3001 a 5000 y 40 si tiene más de 5000.

La información la dio  Juan Díaz en uno de los estados del norte del país, y el día en que se iba a hacer   el anuncio oficial,  se convocó a los “beneficiados” de  la ciudad de La Paz, BCS, a escuchar de viva voz de su líder a través de videoconferencia.

Por cierto al parecer al evento que se organizó en esta ciudad solo asistieron 40 de los 400 convocados… ¡Gran  poder de convocatoria!

Cuando escuché la información me pareció una buen medida  en cuanto a que los representantes del SNTE  no tienen apoyo económico para el desempeño de su responsabilidad; pero luego me quedé pensando en lo que se dijo sobre la  forma en que operaría esta “red de comunicación”, pues resulta que  quienes  posean estos aparatos conformarán una red, y las llamadas entre ellos serán sin costo … (como todo plan de las compañías)  pero si el representante  utiliza el celular  para hablar con uno de sus representados  tendrá que cubrir el costo de la llamada.

Entonces pensé, la medida no es tan buena, tal vez es hasta una forma de mantenerlos bien  ubicados y controlados.  Recordemos que los spots del Panal dicen que los maestros son turquesa ¡nada más falso!, que los quieran hacer a la fuerza es una cosa y que tengan la convicción y la empatía por ese partido es otra muy diferente.  Por cierto, ¿no será para justificar ciertos gastos  de ese partido?…quien sabe

El fin de semana, 7 de marzo pasado,  me enteré de que se estaba haciendo la entrega de los famosos aparatos con 40 pesotes mensuales de tiempo aire  (no se ría, es cierto)  por  mes,… y seguimos como “la Bartola”, no cabe duda que los dirigentes sindicales no terminan de burlarse de  quiénes los sostienen económicamente y en el poder.

También me enteré de que a los integrantes del Comité Seccional (CES) no les están proporcionando estos aparatos por lo que si el  representante de escuela, de una delegación sindical o de un centro de trabajo  necesitan  comunicarse   con  un dirigente seccional   la llamada correrá por  cuenta de quien la haga  ya que los  representantes de cada una de las secretarías del CES  no pertenecen a la red  al no haber recibido ellos los  teléfonos.

Por otra parte,  desde hace muchos años los integrantes del  CES  recibían  $ 200.00 ( doscientos pesos )…como  ” La Bartola”,  de ayuda para teléfono y gasolina para las labores de su función, cantidad por demás insuficiente e irrisoria comparado con los 30 o  40  mil pesos que recibe el secretario general, pero  de algo servía, hoy  me dicen que  ni ese mísero apoyo reciben.

Y ya que estamos  en eso, el año pasado Juan Díaz declaró también que se les iba a hacer llegar dinero directamente a los representantes a los que ahora les salieron con el celular, ¿saben cuánto han recibido?… nada.   Tal vez  el   Comité Ejecutivo Nacional (CEN) decidió ahorrarles lo que les iba a mandar y ahora les salen con un celular del que tendrán que pagar tiempo aire  para hablar con sus representados o con sus representantes.   Solo tendrán llamadas libres entre sí ¿de qué le sirve a un representante de escuela  comunicarse con otro  o con el dirigente delegacional  si tiene un problema urgente  o que solo puede resolver un miembro del CES?

El caso es que es muy sospechoso que  en estos momentos de plena campaña política se anden entregando esos aparatos, el INE, el órgano estatal electoral y los partidos políticos deben seguir con lupa los gastos del PANAL y el   rastro de esos aparatos.

Aunque ya estoy jubilada y no participo en la vida sindical, sigo esperando que a quienes desarrollan el trabajo sindical en la base, donde se localizan los problemas laborales, profesionales, de salud, de vivienda, y de todo tipo, con la gente que sostiene al sindicato se les otorguen  los recursos para el desempeño de su tarea.   Si a algunos se les olvida  a otros no.

El Gobierno de Oaxaca, a petición de Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), fue obligado a anular las convocatorias de la Sección 22 del SNTE, que ofertó plazas de docente a subdirector, de subdirector a director y de director a supervisor.

Según el organismo de la evaluación, las convocatorias de la seccional contravenían el artículo tercero de la Constitución, la ley general del servicio profesional docente (LGSPD) y la del propio INEE.

De paso, lanzó una amenaza al Gobernador de esa entidad, Gabino Cué Monteagudo, que si no cancelaba las convocatorias, sería el propio organismo el que se encargaría de anular dichas promociones directivas y de supervisión.

Sin duda,  la petición del INEE en Oaxaca es una dura muestra de su autoridad, que desde mi perspectiva, ya se había tardado en virtud de la autonomía conferida.

Lo anterior porque contrario a lo que asegura el Gobernador oaxaqueño, la reforma educativa en esa entidad, sigue en veremos, lo cual seguirá siendo un reto por largo rato para el organismo de la evaluación.

Incluso el Secretario de Educación Emilio Chuayffet se ha pronunciado en repetidas ocasiones por una reforma a la ley general de educación para que la SEP federal pueda intervenir en las entidades y sancionar a los Gobernadores que no cumplan con la reforma o, en su caso, hacerse cargo del servicio educativo cuando la autoridad local se vea imposibilitado (o debilitado) para hacerlo.

Sin embargo, a los dichos del Secretario, es la mismísima SEGOB que le ridiculiza cuando  concede a la CNTE lo que el titular de la SEP no está dispuesto a negociar.

En fin, buena señal de vida  del INEE que demuestra autoridad en tiempos de abrumadora desconfianza y de valemadrismo por la ley.

EL COMENTARIO APARTE.- El SNTE pidió a los representantes de escuela y delegados sindicales  que abran una cuenta de twitter y comiencen no solo a replicar los mensajes que el Comite Ejecutivo Nacional (CEN) disemina en la red social, sino a que también le echen una manita al Partido Nueva Alianza (PANAL) utilizando el hashtag  #SoyTurquesa.

En los últimos días hemos escuchado hablar de la Auditoría Superior de la Federación, institución creada en 1999  que cuenta con autonomía técnica y de gestión para llevar a cabo la Auditorías.

Los datos que se auditan   están consignados en la Cuenta Pública  que consigna todas las operaciones llevadas a cabo  durante un año .En ella se detalla  el gasto  de los programas diseñados para cubrir las necesidades de la población en cuanto a infraestructura,  salud, educación, atención a grupos vulnerables, seguridad, comunicación, cultura, esparcimiento.

De acuerdo a las leyes que nos rigen, las Cámaras de Diputados y Senadores son las encargadas  de  definir el monto de los ingresos para el año fiscal , pero solamente la Cámara de Diputados  discute,  y aprueba las propuestas de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial  sobre la cantidad de dinero que se gastará en el año fiscal. Además esta Cámara  delega  en el órgano fiscalizador (ASF) la revisión de la Cuenta Pública y está  obligada a   informar a las instituciones auditadas, a la Cámara de Diputados y a la ciudadanía del resultado de sus investigaciones. .

La semana pasada el Auditor Superior de la Federación CPC Juan M. Portal, presentó el resultado de  la auditoría realizada a la Cuenta Pública  correspondiente al año de  2013  que comprende   la utilización de los recursos del presupuesto federal, así como algunas    medidas  aplicadas por la Secretaría de Hacienda.

A través de dicho reporte se informa que   existe un posible desvío en la oficina de la Presidencia de la República por 50 mil millones de pesos, , irregularidades  por 67 mil millones , el no ejercicio de 23 mil millones y  el perdón injustificado de  créditos fiscales a empresas y personas por  1,123 millones 614 mil pesos. Además plantea la posibilidad de  1300 acusaciones  a funcionarios públicos que pudieron haber incurrido en actos de corrupción.

Entre las empresas   beneficiadas  por Hacienda  de acuerdo al artículo 3 transitorio de la Ley   de Ingresos de la Federación 2013, al parecer hecho a modo   sirvió para implementar el programa “ponte al corriente” mediante el cual Hacienda les condonó cifras estratosféricas a diversas compañías entre las que están:   Sabritas,  Gamesa ,  Scotiabank y ProLogis, esta última es una compañía transnacional que tiene  3800 puntos de logística  en América, Asia y Europa.

Salta  a la vista que  ninguna de estas empresas  haya tenido  riesgo de ir a la quiebra; porque tanto a los bancos como las botanas, las galletas y los servicios de logística  en esas dimensiones  lo que les sobra es el dinero , si no, no pudieran expandirse… además, vaya usted a saber qué productos “mueven”.

A diferencia de los trabajadores que son causantes cautivos  y  no deducen  ni un peso porque el patrón reporta el impuesto de acuerdo al salario, algunas personas y empresas tienen la posibilidad de deducir  ciertos gastos,  además  de que  si no pagan a tiempo, como siempre sucede en otros pagos de impuestos, multas y recargos, la Secretaría de Hacienda  a través del   programa “Ponte al Corriente”,  les condona un gran porcentaje de sus adeudos, todos recordamos aquel famoso caso de televisa que debía miles de millones… y se los condonaron.

Como afirma el Auditor Superior de la Federación, el perdón de estas deudas es injustificado; si pensamos en los bancos  no  hay manera de  justificar ese perdón ya que  cobran intereses estratosféricos por sus créditos, ya sea en tarjetas o en préstamos de otro tipo además que a los ahorradores no les otorgan ningún beneficio y para los inversionistas  “normales” ( porque hay especiales)  los intereses no alcanzan ni para recuperarse  de la depreciación de su dinero de  acuerdo a la inflación. A esta institución bancaria le  perdonaron el pago de  28  millones  825 mil 996 pesos.

¿Quién podría  pensar que Sabritas  tiene problemas de insolvencia para pagar los impuestos?  Pues a los pobrecitos de Sabritas les perdonaron  929 millones 492 mil 858 pesos, a  Gamesa  le condonaron 150 millones 453 mil 901 pesos, pobrecitos ya no se venden sus galletas..

Tal vez esos hayan sido los casos más escandalosos, pero además salieron beneficiados    medios de comunicación, servicios de telecomunicaciones, industrias cementeras,  metalúrgicas y de acero, farmacéuticas, automotrices,  de la construcción y el colmo, petroleras extranjeras…

¿Por qué tanto favoritismo con esas empresas que  de acuerdo a los  bienes  y  servicios que proporcionan  difícilmente  puede pensarse  que es por crisis en sus ingresos y ganancias? los trabajadores sí que están  en crisis  y no les perdonan ni un peso. Se presume mucho de las grandes exportaciones automotrices, entonces ¿por qué  no cobrarles lo justo como a los trabajadores que no tienen para donde hacerse?

 Las  condiciones y sentimientos de la   ciudadanía  se estrellan en la sordera de quienes  se dicen  que son servidores públicos.   Abusos sumados a otros abusos solo generan odio.

El PAN anuncia un grandioso descubrimiento,

que el salario mínimo a nadie nunca le alcanza,

que hay un pueblo bien jodido y descontento,

mientras en sus curules solo  rascan su panza.

 – o O o –

Que la economía estancada detiene a todo país,

necesitando nuevas ideas y cambiando la dirección,

prometiendo mucho placer cual barata meretriz,

como si doce años no sirvieran de amarga lección.

  – o O o –

Ingenuidad aparenta el joven Ricardo Anaya,

levanta la voz reclamando por el más jodido,

olvida que sus amigos son los más gandayas,

que en dos sexenios dejaron al pueblo adolorido.

  – o O o –

Sistema Anticorrupción la panacea soñada,

que ahora si la ley deberá ser la más imparcial,

seguridad total para la gente siempre olvidada,

los azules tienen un remedio para cada mal.

  – o O o –

El joven del comercial tiene lagunas mentales,

pregona un optimismo que transpira elocuencia,

olvida que el PAN desató un gran número de males,

no supieron gobernar y eso no fue coincidencia.

  – o O o –

Ya mula probó la miel y el desenfreno la domina,

añoran de nuevo el poder y la envidia los confunde,

los fracasos le han pegado del corredor a la cocina,

no pudiendo convencer a nadie el barco se les hunde.

Era cuestión de tiempo para que el flamante programa de, primero laptops ahora tabletas, del Gobierno Federal, quedara evidenciado como un programa sobre cimientos de barro.

Hay que decirlo, al Presidente Enrique Peña Nieto materialmente se le pasó la mano cuando emocionado en campaña electoral, prometió que en su Gobierno, entregaría laptops a niños de quinto y sexto grado de primaria.

Hoy, a casi medio tramo de su sexenio, el aventurado Presidente todavía no alcanza a cumplir la promesa, aún cuando ésta la firmó ante notario.

Por el contrario el desorden, la improvisación y el despilfarro, permean en el programa que, si alguien no le pone freno, se estaría consumando uno de los fracasos más escandalosos del sistema educativo.

Y es que según reveló el prestigiado Diario Reforma, el programa de entrega de laptops  en 2013 no solo resultó 2 millones 160 mil dólares más caro, sino que los equipos entregados a los alumnos eran de mala calidad y lo que es peor,  la SEP no tiene datos para demostrar que regalar los equipos ha tenido resultados favorables en los aprendizaje  de los beneficiarios.

Lo más que ha hecho la autoridad educativa es validar en voz de la entonces Subsecretaria de Educación Básica, Alba Martínez Olivé, el uso que le daban los alumnos a los equipos, luego de que el diario El Universal revelara que las laptops regaladas por la SEP, eran utilizadas solo para la descargar de música, películas y videos.

“Me alegro muchísimo. Y se los digo con toda la franqueza, qué bueno que es así, qué bueno que estas máquinas están dando la posibilidad a muchas familias de tener algo que no tenían, que es esa posibilidad de ver en esa máquina una película, de oír música, de bajar un programa que les interesa. Esto es una muestra de equidad, es una muestra pequeñita pero significativa de que esa brecha digital empieza, empieza, y quiero ser enfática en ello, a irse cerrando”  (SEP, 14 de mayo de 2014).

¡Tal concepción no solo fue errática, sino cargada de soberbia, porque la SEP, lejos de reconocer que regalar laptops es un error,  prefirió cambiarle a tabletas, como si se tratara de un experimento cualquiera.

Y sin evidencia dura de que las tabletas entregadas en éste ciclo escolar tuvieron mejores resultados que las fracasadas laptops, el Gobierno Federal insiste en la estrategia a todas luces electorera, pues en el mes de marzo, publicará la convocatoria de licitación pública para adquirir más tabletas y regalarlas en 15 Estados.

EL COMENTARIO APARTE.- Mexicanos Primero hurgó de nuevo la llaga.   Se lanzó nuevamente contra la CNTE y demandó a la SEGOB que anule todo acuerdo pactado con la dirigencia de la Sección 22 de Oaxaca.

Mucho me temo que no prosperará la exigencia de la ONG; no por lo menos en éste 2015.

La simulación y la corrupción son dos conductas que van de la mano, y que  algunos mexicanos hemos soportado, otros  aceptado y  la mayoría practicado.

Hay una frase  de nuestro tiempo  que dice “hacen como  que me pagan, hago como que trabajo”  y ambas cosas son, sencillamente, simulación… y así se repite el círculo vicioso  en todas las actividades…sin ir muy lejos, en la SEP dicen que la reforma educativa consiste en proporcionar laptops y tabletas a los alumnos, acción que dista muuuucho de siquiera parecerse a una reforma.

Reformar significa volver a  formar, rehacer,  o sea,  rediseñar  el  modelo   educativo en  cuanto a planes, programas, métodos de enseñanza y aprendizaje, estrategias didácticas acordes al modelo así como los libros de texto los auxiliares didácticos  y el equipo además de la cantidad de los alumnos que cada maestro humanamente puede atender  con atención y calidad, así la  tan  cacareada reforma educativa es solo simulación (tal vez sólo querían picarle la cresta a Elba Esther para que se envalentonara y borrarla del mapa porque abarcaba muuuuucha corrupción y les dejaba poco margen) .

La simulación  en México inicia,  por lo menos, desde que fuimos “independientes.” Leyendo  algunos   datos biográficos sobre Iturbide,  con motivo del Día de la Bandera,  encontré  una de  las partes de la raíz  de nuestros actuales problemas.

Más o menos recordamos que Iturbide  pertenecía a la clase adinerada del país y fue miembro del ejército  “Realista” (por aquellos de la preservación de la realeza…. creo)  que combatió ferozmente a los independentistas; su  feroz persecución y la captura de algunos prominentes insurgentes lo llevaron a obtener el grado de Coronel, pero después  fue acusado  y absuelto de “realizar actividades ilícitas”  (que novedad) por lo que se retiró de  la milicia.

 En 1820  los conspiradores de la profesa, entre los que se encontraba el Virrey, le  encargaron la realización de su plan para mantener “independiente”  a la Nueva España y así eludir la aplicación de las disposiciones liberales de la Constitución de Cádiz, (simulación)… de esa forma se convirtió en el Comandante  del Sur  para combatir al Insurgente Vicente Guerrero; después de muchos combates, al no poder vencerlo,   decidió  “incorporarlo  a sus planes independentistas” ( simulación)   a través de “cartas” .

Debidamente “mareado” Guerrero   se unió a él y el 24 de febrero de 1821 firmaron el  Plan de Iguala, en la tan convulsionada y hoy tristemente famosa ciudad de Iguala Guerrero a la que se conoce como la cuna de la Bandera.

El Plan  no fue del agrado del Virrey y  puso fuera de la ley a Iturbide, pero éste,  apoyado por el ejército Realista, firmó los tratados de Córdoba con Don Juan O”Donojú, último Virrey de la Nueva España.

El Rey  Fernando VII  no reconoció la separación de México (¿no que se había logrado la independencia?) y rechazó la corona que le fue ofrecida (simulación).  Iturbide maniobró entonces para quedarse con la corona y  el 23 de mayo de  1822 fue coronado Emperador.

Así fue  como  el primer levantamiento generalizado para lograr la independencia de  México de la corona española  y  establecer un gobierno   que  reconociera los derechos de los más pobres de vivir como personas  se evaporó  al calor de las batallas,  ante la   ingenuidad de  algunos de sus dirigentes y la mezquindad  de los adinerados del país que solo  pretendían conservar sus privilegios  y mantener  a la clase pobre en calidad de sus sirvientes.  Así empezamos y así seguimos, y la mayoría de quienes han  llegado al poder de cualquier nivel lo han utilizado para obtener privilegios para ellos sus familias y amistades  y en el discurso se desgarran afirmando que  luchan por esas mayorías de ignorantes y hambrientos que les dan su voto por una dádiva.   Ahí hasta los pobres somos corruptos.

Después de ser nombrado emperador, Iturbide disolvió el Congreso y persiguió y encarceló a los diputados que no fueron afines a sus propósitos.   Creó una  Junta Nacional Instituyente que aprobó el Reglamento del Imperio, el cual no fue reconocido por  un sector del ejército encabezado por Antonio López de Santa Anna,  quien levantado en armas desconoció a Iturbide  (para que la cuña apriete, ha de ser del mismo palo) y proclamó la República.  ¿Cómo no vamos a estar como estamos si desde el origen  se retorcieron todos los hilos de  la justicia, la equidad, la honestidad  y el servicio público se convirtió en servicio personal ?

En este cuadro  de nuestra historia vemos la lucha por el poder de dos personajes nefastos que desde el principio de la “independencia” robaron las aspiraciones y los sueños de justicia, libertad e igualdad  para los habitantes de este territorio.

Después de 194 años de repetir las mismas conductas, México ante el mundo es sinónimo de injusticia, pobreza, corrupción  y en los últimos 50 años somos referente de drogas, represión a quienes luchan por un  cambio y un  gran cartel de  criminales de cuello blanco y aunque no nos guste y nos duela, es la triste realidad de nuestra existencia.

Pobres mexicanos  que lucharon  hace dos siglos, al final de su sacrifico obtuvieron  como respuesta un reyezuelo  como gobernante y   como  escudo de su bandera el águila de la Gran Tenochtitlan  con una corona imperial.

Sin embargo hay algo rescatable quienes fueron a luchar con Hidalgo, Morelos  y demás no simularon…

¿Qué tiene que ver la palabra “turquesa” con el SNTE y el Partido Nueva Alianza?

¿Cómo se debe de entender la intención de los spots televisivos del PANAL al usar frases aún consideradas ofensivas?

Como parte de las campañas políticas intermedias y con el afán de ganar adeptos a través de un poco de “creatividad” moderna, el Partido Nueva Alianza ha tomado decisiones egoístas y sarcásticas; tal es así que sin importar lo desgastada que está la imagen del magisterio lanzan anuncios televisivos que se encuentran demasiado alejados de la realidad cotidiana escolar.

Y peor aún ponen más entredicho el lenguaje soez con el que los mexicanos expresamos nuestras emociones.

Frases como “a webo” y “nos rompemos la madre” no deben ser exhibidas como parte de lo colorido que es nuestro lenguaje; no en anuncios televisivos en horarios estelares. No en comerciales políticos que intentan reposicionar al partido del SNTE (herencia de la Maestra Elba Esther Gordillo), a costa de la desgreñada reputación de los docentes del país.

No es que yo pertenezca al grupo de los “mustios, mochos o persignados”, pero haciendo uso cabal de las facultades que un buen mexicano consciente, racional y profesional, se descubre lo irresponsable e inapropiado en el uso de esas frases, que solo fomentan su uso indiscriminado sin importar el lugar, ni el momento.

Todo tiene su espacio y su oportunidad.  Así como no debe defenderse la paz con la guerra y el derecho con la violencia; tampoco debe abanderarse la defensa de los derechos femeninos y magisteriales (políticos-sindicales) con improperios y expresiones peyorativas.

Ser docente es una virtud, no un chiste.

Pobre SNTE…No se sabe en qué momento la partidocracia se adueñó de las voluntades individuales de cada uno de los agremiados a un sindicato que solo representa una estructura de prestanombres con una credibilidad por demás evidente.

Junio: oportunidad para ajustar cuentas.

El Secretario de Educación Pública, Emilio Chuayffet Chemor reveló en el programa En 15, con el periodista Carlos Puig, que la dependencia educativa perfila nuevos programas de estudio en educación básica.

Dichos programas aseguró, son el resultado de los foros de consulta nacional realizados el año pasado y serán presentados en agosto de 2015 y,  de ser aprobados, estarían en las aulas en el 2016.

Según la ruta trazada por el Secretario, el magisterio deberá entrar en una nueva etapa para conocer lo que pretende la SEP con la educación básica.

Nueva capacitación a los maestro advirtió, lo cual  ya es mucho decir, si consideramos que la SEP  deja bastante que desear en la materia.

Por otra parte el resabio de que en la SEP no existe estrategia a largo plazo, pues apenas estaban concretándose las bases del plan de estudios 2011.

Justificará el titular de la SEP que en el marco de la reforma educativa era necesario un nuevo esquema de enseñanza en educación básica, sin embargo,  permea la desconfianza en dicha reforma debido a las amplias resistencias, sobre todo en los terrenos de la CNTE, que incluso ya adelantó, en franco reto a la autoridad de don Emilio, que también va por su propio plan de estudios.

EL COMENTARIO A PARTE.- Dádiva y control magisterial camuflado de supuesto apoyo la entrega de teléfonos celulares para  más de cien mil representantes de centros escolares y delegados sindicales.

Con tal estrategia, el SNTE perfila pintar de turquesa a un buen número de profesores.

Pensando un poco en la actualidad y en la perspectiva de futuro como nación, lo más lógico y congruente sería pensar en que los avances tecnológicos, la digitalización de la comunicación, el acceso al conocimiento y el progreso evolutivo como especie debieran ir definiendo las consecuentes generaciones de mexicanos como sujetos pensantes con actitudes perfeccionistas hacia el bien colectivo de la sociedad de la que se es parte.

Sin embargo la evidencia diaria es el espejo exacto de una sociedad en descomposición, un medio ambiente social que cada día se vuelve más inhóspito; un clima de zozobra que pone en duda incluso la permanencia de la vida.

Lejos han quedado los correctos días de autodisciplina familiar en que los padres, madres y abuelos ejercían el dominio total de las conductas y comportamientos que anteponían como valores ineludibles (indispensables) para estabilidad social.

Hoy por el contrario se arraigan más y más conductas inapropiadas, vergonzosas y hasta cínicas de personas de todas las edades que viven con la idea de aprovecharse de las circunstancias aún lamentables de sus semejantes.

No hay control sobre el rumbo de una juventud que sucumbe ante el vaivén de la vanidad, el egoísmo, la pereza y una vagancia que amenaza con convertirse en un estilo de vida. Ya no es extraño ver como la deshonestidad, la indolencia y el ostracismo juvenil son aplaudidos e imitados; todo esto bajo el consentimiento cabal de los jefes del hogar.

La pérdida de valores morales y las normas éticas de la sociedad se han diluido a tal grado de verse anticuadas y torpes. Pero las causas son de origen personal, de competencia institucional, de índole gubernamental debido a que se ha permitido la devaluación de las responsabilidades y deberes familiares.

Con la equivocada bandera de la “libertad” para todo, se ha contribuido al desequilibrio social empezando por la degradación de conceptos como: esfuerzo, disciplina, perseverancia, respeto, entre otros más.

Ya hasta parece común que la niñez y la juventud vean la vida como una ruleta rusa, donde todo depende de que la suerte esté disponible en el momento de rifársela por cualquier cosa.

La responsabilidad es de muchos, pero la solución la necesitamos todos.

Carpetazo y olvido,  es la apuesta del Gobierno Federal sobre el espino caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Según el Procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, las conclusiones apuntan a que los estudiantes fueron secuestrados, asesinados, incinerados y sus cenizas arrojadas al río San Juan.

¡Así nomás!

De inmediato y como si aún se estuviera enterando, el Presidente Enrique Peña Nieto lanzó dolencias en su cuenta de Twitter.

Catalogó como  trágicos los hechos ocurridos en Iguala, Guerrero.

Defendió al Estado por desplegar  “un esfuerzo sin precedentes de búsqueda e investigación para esclarecer el caso y castigar a los responsables”.

Se dijo dolido por la  versión de la PGR,  además  de sentirse en extremo triste.

¡Eso sí!,  aseveró que “Ayotzinapa nos duele a todos” y que el compartido dolor,  nos ha inspirar  a trabajar por un México de justicia y libertad.

Suena lindo y esperanzador, sin embargo;  ¿Hemos de creer en la palabra del Presidente que no ha sido capaz de explicarle a su Nación sobre la pasmosa corrupción que impera en las entretelas de su Gobierno?

Está claro pues, insisto, que el Gobierno Federal le apuesta  al carpetazo y al olvido.

A lo largo de los últimos ciclos escolares (desde el 2009 aproximadamente para ser más precisos), se comenzó una etapa de reformas referentes a la Educación y sus distintos ámbitos de aplicación con el propósito de rediseñar los planes y programas de estudio, modernizar los libros de texto, priorizar los contenidos de aprendizaje, influir en el proceso de enseñanza generando una actitud autodidactica y un sinfín de acciones encaminadas a mejorar gradualmente las condiciones escolares en el sistema de educación básica de nuestro país; sin embargo el plan gubernamental a pesar de ser muy ambicioso en sus aspectos generales solo quedó como una buena intención que con el cambio de color en la Presidencia se fue diluyendo.

No se le dio continuidad a un proyecto que si bien es cierto carecía de propiedad respecto a la multiculturalidad del pueblo podía ser perfeccionado a fin de no desperdiciar los esfuerzos y recursos económicos ya invertidos para tales fines.

La situación actual respecto a los ajustes necesarios a la condición educativa de México atraviesan por desatinos y exabruptos; el discurso se encuentra diametralmente distante de la realidad que viven los centros escolares.

Se continua experimentando formas y plataformas que solo ponen entredicho que quienes dirigen los destinos de la educación de nivel básico en la actualidad realmente desconocen la urgencia de emplear tiempo y seriedad en la búsqueda de procesos de solución para males tan añejos que se resisten a desaparecer.

La falta de congruencia en la Secretaria de Educación ha hecho que en los estados se secuestre el mismo sistema que desde siempre ha sido solo un botín donde participan unas cuantas personas, muchas de las cuales totalmente ignorantes de su deber.

Es por eso que en la mayoría de las escuelas se percibe un ambiente enrarecido por el abandono, el descuido, la negligencia y el zigzagueo típico de quien no encuentra un camino acorde a la meta previamente establecida.

No existen garantías del aprendizaje, porque nuestro sistema educativo está mal ensamblado. Se ha convertido en un compendio de ideas tomadas de diferentes orígenes, se continúa experimentando con estrategias inapropiadas para la realidad de una niñez que no ha podido ver satisfechas sus necesidades más indispensables.

El magisterio necesita de oportunidades reales de preparación y profesionalización, una garantía de poder trabajar con los medios y recursos ajustados a las necesidades diferenciadas de los grupos escolares. En un tema tan delicado ya no debe seguirse experimentando.