Brecha pensionaria del 42%

En diciembre de 2019 apuntamos aquí lo siguiente: “Toda pensión medida en UMA (unidad de medida y actualización) que hoy tiene un déficit de 21%, ...
Image

En diciembre de 2019 apuntamos aquí lo siguiente: “Toda pensión medida en UMA (unidad de medida y actualización) que hoy tiene un déficit de 21%, saltará automáticamente, en las próximas horas o días de éste mismo año 2019, a tener un déficit de 40, 50, 60% o más. Volveremos sobre el tema para saber la exactitud del pronóstico”. En nota posterior del mismo diciembre apuntamos con más precisión: “Es el caso que por fin el gobierno federal ha anunciado en la tarde de este 16 de diciembre el aumento al salario mínimo y lo ha dejado en $123.22 con una UMA que seguirá reptando y aumentará un 3% para llegar a $87.02 aproximadamente para el año 2020. La brecha o déficit pensionario habrá saltado entonces de ser un 21% actual a ser un 42%; se habrá duplicado”.

Hemos estado revisando en éste espacio el pernicioso desfase de las pensiones pagadas con unidades de medida y actualización (UMA) en vez de que se paguen con salarios mínimos. Queda ahora saber la exactitud del pronóstico que hicimos el año pasado acerca del porcentaje de la brecha pensionaria. Antes, un repaso.

Gracias a una medida del gobierno federal anterior (PRI-2012-2018) se generó el desfase que aquí estudiamos, el desfase de las pensiones indebidamente medidas con UMA. Las pensiones comenzaron en 2017 a crecer menos pues las UMA crecían menos que los SM. El ritmo del desfase fue el siguiente: en 2016 el SM y la UMA valían lo mismo, $73.04. En 2017 el SM valía $80.04 y la UMA $75.49; la diferencia era de $4.55, es decir que el SM estaba un 6% por encima de la UMA y de las pensiones medidas con UMA. En 2018 el SM valía $88.36 y la UMA $80.60; la diferencia creció a $7.76, es decir que el SM estaba ya con un 9% encima de la UMA y de las pensiones medidas con UMA. En 2019 el SM valía $102.68 y la UMA $84.49; la diferencia era de $18.19, es decir que el SM estaba 21% por encima de las pensiones pagadas con UMA.

Para el año 2020 el salario mínimo se halla ya en $123.22 y la UMA acaba de ser ubicada en $86.88, según disposición del Inegi. Así, durante el actual 2020 las pensiones por cuentas colectivas estarán pagando un tope de 10 salarios mínimos por el monto de $26 mil cuando deben estar pagando $37 mil, desfase de $11 mil, desfase de 42%. Es la cifra porcentual que apuntamos el 16 de diciembre.

En la medida que el sexenio federal avance la brecha pensionaria se seguirá ensanchando. Cuando el salario mínimo general llegue a $150 diarios la pensión real deberá ser de $45 mil pesos, cuando llegue a $160 la pensión real deberá ser de $48 mil, cuando sea de $170 la pensión mensual deberá ser de $51 mil, cuando sea de $180 la pensión deberá ser de $54 mil, cuando llegue a $190 la pensión deberá ser de $57 mil, en fin, cuando llegue (si llega, y creemos que sí) el salario diario a $200 pesos al final del sexenio, la pensión real deberá ser de $60 mil mensuales (lo que animaría a jubilaciones durante el proceso). Pero ante todos estos escenarios los pagos con UMA difícilmente llegarán ni superarán los $30 mil mensuales durante todo el sexenio federal a causa de la baja inflación que tenemos. Fue del 2.83% en diciembre de 2019.

Si al final del sexenio se llegara (complicado pero no imposible) a los $243 diarios que planteó la Coparmex en 2019, la pensión mensual ISSSTE 10 salarios deberá llegar a $72 mil por determinación de la jurisprudencia de la Suprema Corte de fecha 20 de septiembre 2019, que dijo : “Atender para esos aspectos a la Unidad de Medida y Actualización (UMA) desnaturaliza la pensión y utiliza un factor económico ajeno a la prestación de seguridad social referida, distinta al salario y ajeno a la pensión, lo cual jurídicamente no es permisible”.

Pagar las pensiones con UMA en vez de salarios mínimos fue una trastada del gobierno federal anterior. Otra trastada fue el saqueo del erario. Otra trastada fue la reforma educativa 2013, a la que nos opusimos en primera fila en las marchas y en la prensa; por eso la madriza desde la SEP de Aurelio Nuño Mayer (los madreadores siguen ahí, protegidos y saboteando al presidente con diversas cómplices).

Después de tantas trastadas vienen las preguntas tontas de por qué ganó con tan abrumadora mayoría nuestro actual presidente López Obrador, y de por qué tiene tanto control sobre la vida pública. Ya hemos dicho que la explicación es sencilla: el control se lo dimos en las urnas los ciudadanos, ahítos de tanta impudicia. ¿No se enteraron de esto? Es extraño pues salió en los periódicos el lunes 2 de julio de 2018.

Concluyamos. En diciembre dejamos apuntado: “La brecha o déficit pensionario habrá saltado entonces de ser un 21% actual a ser un 42%; se habrá duplicado”. Por la decisión del Inegi del jueves 9 de enero de 2020 sabemos hoy que el pronóstico fue acertado. Revertir ésta brecha pensionaria del 42% es un mandato de la Suprema Corte (bit.ly/2FvBiCO), es la reversión de una trastada originada en el pasado y es un estricto acto de justicia.

TEMÁTICAS: